PFAS 또는 퍼 및 폴리플루오로알킬 물질은 그다지 좋지 않은 다큐멘터리, 영화, 팟캐스트 및 기사의 주제였습니다. 그러나 이러한 화학 물질은 정확히 무엇이며 왜 모든 부정적인 언론이 있습니까? 그것들이 무엇인지, 어디에서 발견되는지, 건강과 환경에 미치는 위험을 알아보려면 계속 읽으십시오.
PFAS는 4000개 이상의 화학 물질 그룹에 대한 포괄적인 용어입니다. 그들은 인공적이고 어디에나 있으며, 붙지 않는 프라이팬, 식품 포장지 및 포장재, 인조 가죽, 피자 상자, 방수 의류 및 신발, 인화지, 카페트, 메이크업, 의료 기기, 살충제, 식품, 식수 및 동물과 인간의 피—좀 더 흔한 장소의 이름을 들자면! 이러한 화학 물질(일부는 GenX, C8 및 PFOA 포함)은 물, 기름기 및 먼지를 차단하여 레인웨어, 가정용품 및 식품 포장에 매우 효과적으로 추가됩니다.
그러나 PFAS에는 인간(및 동물) 건강에 극도로 해로운 어두운 비밀이 있으며 주요 회사는 지난 50년 이상 동안 이를 알고 있었지만 PFAS는 여전히 널리 사용됩니다.
'영원히'라는 용어가 적절하게 사용되는 경우는 매우 드물지만 PFAS의 경우 매우 정확한 명칭입니다. 이러한 화학 물질은 일단 환경에 들어가면 수천 년 동안 지속되는 것으로 알려져 있으며 영원히 지속되지는 않을 수도 있지만 일부 PFAS가 사라질 때쯤에는 수천 년 동안 그 자리를 대신할 준비가 되어 있습니다. 그들은 너무 오래 지속되어 과학자들은 아직 이러한 화학 물질의 반감기를 추정할 수조차 없었습니다.
그들은 독성이 있으며 다른 질병 중에서 암(주로 신장 및 고환) 위험 증가, 신생아의 체중 감소, 간 무게 증가 및 간 효소 변화, 궤양성 대장염 및 백신 면역 반응 감소를 유발하는 것으로 알려져 있습니다.
PFAS는 생물 농축성이므로 시간이 지남에 따라 축적됩니다. 이것은 물, 공기, 어업 및 토양에서 PFAS의 생물학적 축적 또는 인체의 화학 물질 축적과 관련될 수 있습니다. 지난 50년 이상 동안 이러한 화학 물질을 사용하는 회사는 화학 물질이 야기할 수 있는 피해를 알고도 이를 수로에 버려왔습니다. 대부분의 폐수 처리장은 이를 여과할 수 없기 때문에 결국 식수로 흘러 들어가 수많은 건강 문제를 일으킵니다.
1976년에 독성 물질 통제법(TSCA)이 제정되어 EPA가 2016단계 과정을 통해 화학 물질의 안전성을 평가하도록 했습니다. 증거가 잘 문서화되지 않았거나 공식 문서에서 의도적으로 누락되었기 때문에 PFAS는 제대로 규제되지 않았습니다. 70년에 EPA는 PFAS의 가장 일반적인 두 가지 유형인 PFOA와 PFOS와 관련하여 건강 권고를 발표했습니다. 전자는 광범위한 제품에 사용되고 후자는 소방용 폼에서 일반적으로 사용됩니다. EPA의 권고는 식수를 통한 PFOA 및 PFOS의 XNUMXppt를 권장합니다. 이것이 올바른 방향으로 나아가는 단계였으나 "인체 건강에 영향을 미칠 수 있고 음용수에서 발생할 것으로 알려지거나 예상되는 오염 물질"(epa.gov)에 대한 정보를 제공하기 위해 건강 권고가 작성되었습니다. 이러한 권고는 규제가 없고 시행할 수 없으며 기업이 아무 것도 포함하지 않고 원하는 대로 수행할 수 있는 정보 제공용으로만 작동합니다.
그들의 편재성으로 인해 PFAS에 노출되는 것은 어렵지 않습니다. 오늘날 살아 있는 거의 모든 사람들(그리고 그 길에 있는 모든 사람들)은 혈액에 PFAS를 가지고 있을 가능성이 가장 큽니다. 1970년대에 이러한 화학 물질이 인체에 축적되는지 테스트하는 실험이 있었습니다. 그리고 그때에도 PFAS가 덜 일반적이었던 70년대로 돌아가서 대조군으로 사용할 수 있는 혈액을 찾을 수 없었습니다. 결국 1950년대 한국전쟁 초기부터 보관된 혈액을 사용해야 했다. CDC의 2015년 연구에 따르면 미국인의 97%가 혈액에 PFAS를 가지고 있습니다.
PFAS의 미래가 서서히 풀리고 있지만 너무 늦었다고 할까요?
2019년에 잔류성 유기 오염 물질에 관한 스톡홀름 협약에 따라 참여 정부는 PFOA의 사용 및 생산을 줄이고 궁극적으로 제거하기 위한 조치를 취하기로 합의했습니다. 이것은 올바른 방향으로의 이동이었지만 이 화학 물질은 GenX라고 하는 새로운 '더 안전한' 대안으로 대체되었습니다. 그러나 안전에 대한 질문이 있고 새 옷과 반짝이는 옷에서 규제가 덜한 PFOA/C8인지 아닌지에 대한 질문이 이미 있습니다.
일부 정부는 PFAS를 전면 금지하려고 합니다. 이것은 단 19개국만이 착수한 길고 험난한 여정이 될 것입니다. 독일, 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴, 덴마크는 2022년 XNUMX월 XNUMX일까지 ECHA에 제한 제안을 제출하겠다는 의사를 밝혔습니다. 이것은 유해 화학 물질을 금지하기 위한 첫 번째 단계입니다.
이 외에도 덴마크는 PFAS 사용과 관련하여 발표했습니다. 2020년 2015월부터 모든 판지 및 종이 식품 접촉 재료(FCM)는 PFAS를 사용하지 않아야 합니다. 2018년에서 50년 사이에 수행된 연구에서 보고서에 포함된 판지 및 종이 포장재의 XNUMX%에 불소 화합물이 포함되어 있는 것으로 나타났습니다.
PFAS를 금지하는 것이 궁극적인 대응이지만 PFAS가 모든 의미에서 어디에나 존재하기 때문에 쉽지 않을 수 있습니다. 따라서 문제는 남아 있습니다. PFAS 코팅이 된 논스틱 팬을 사용하면 해가 될까요? 답은 책임감 있게 사용하는 한 반드시 그런 것은 아닙니다. 그러나 이러한 유형의 붙지 않는 팬에 대한 더 건강한 대안이 많이 있으며 장기적으로 더 좋습니다. 붙지 않는 팬의 코팅이 벗겨지기 시작하면 새 팬으로 옮겨야 할 때일 수 있습니다. 그러나 사회에 해로운 문제에 관해서는 개인이 그 사용을 규제해서는 안 됩니다. 사람들을 안전하게 보호하는 것은 기업과 정부의 책임이어야 합니다.
즉, PFAS가 포함된 제품을 제조하는 회사는 이 사실을 명시할 필요가 없습니다. 미래에는 최소한 소비자가 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 이 정보를 레이블에 포함하기 시작하는 것이 좋습니다.
화학 물질을 보관하거나 취급하는 방법을 잘 모르는 경우, Chemwatch 도와드리겠습니다. Heat Mapping, 위험 평가, 자산 및 화학 물질 관리 등에 대한 지원이 필요한 경우 당사에 문의하십시오. 오늘 연락하세요 sa***@ch*******.net.
출처 :
